“极其遗憾”的错误
--谈人教必修三高中语文教材中的错误（之二）
王万祥
错误出处：人民教育出版社高中语文必修三第39页，注释⑨和⑩。
错误内容：杜甫《登高》一诗的课下注释：⑨[苦恨]极其遗憾；⑩[繁霜鬓]
像厚重白霜似的鬓发。
我认为这两个注释是错误的。作者把律诗讲究工整对仗，误理解成每一个词语的词性必须完全相同，把“苦恨”与“新停”对应起来，认为“新停”是偏正关系的词语，想当然地把“苦恨”也当成了偏正关系的词语。
不错，律诗是最讲究工整对仗的，而在这方面，杜甫又是古往今来人们公认的律诗高手。但是，别忘了，形式永远为内容服务，就是杜甫的律诗中，不完全对仗的例子也俯拾皆是。比如《秋兴八首（其一）》的最后一句：寒衣处处催刀尺，白帝城高急暮砧。“寒衣”是与“白帝城”相对，“处处”与“高”相对，就是一种不完全对仗。再如《咏怀古迹（其三）》最后一句：千载琵琶作胡语，分明怨恨曲中论。“作胡语”与“曲中论”整体上对仗，但具体的词性就不能一一对应。
《登高》这首诗中最后一联的“艰难”和“苦恨”就本来是两个同义复词组成的并列短语。“艰难”可以理解为“兼指国运和自身命运”的艰难，生活之困苦，时局之动荡。但是“苦恨”不能理解为“极其遗憾”，而应理解为“痛苦和悲伤”。虽然“恨”这个词在古代汉语中多数情况下是“遗憾”的意思，但又有变化，比如杜甫《春望》中的那一千古名句：感时花溅泪，恨别鸟惊心。其中的“恨”就是“痛苦、伤心、悲伤”的意思，不能理解为“遗憾”。
接下来，我们再看“繁霜鬓”这一词语如何理解。课下解释为“厚重白霜似的鬓发”，显然，这一解释还是按照与“浊酒杯”严格工整对仗的思路来翻译的。这就存在一个自相矛盾的问题：“新停”是动词，它的宾语是“浊酒杯”，而“苦恨”是形容词作名词，与“繁霜鬓”不存在动宾关系。而“繁霜鬓”与“艰难苦恨”从内容上来说也不可能是并列关系。所以“繁”应该是形容词的使动用法，“艰难苦恨繁霜鬓”的意思就是：时局的动荡、个人前途的困顿、生活的艰辛再加上羁旅他乡、多病緾身，这一切加起来使我鬓发皆白。在这潦倒失意的境况下，连每天喝一杯浊酒的兴致也没了。当然根据前边作者的思路，最后一句也可理解为因为生活困难，无钱买酒；也可理解为贫病交加，衰颓、失意，使作者连这一点嗜好也被迫放弃了。前边三联是为最后了联蓄势，最后一联是对自己潦倒生活的夸张式总结。
对这一点古人理解得非常明白：“久客则艰苦备尝，病多则潦倒日甚，是以白发弥添，酒杯难举。”（《杜诗详注》卷二十，1766页）今天的唐诗研究专家写得也很明白，陶道恕先生在《唐诗鉴赏辞典》中说：“诗人备尝艰难潦倒之苦，国难家愁，使自己白发日多，再加上因病断酒，悲愁就更难排遣。”
由以上分析，我认为“苦恨”的意思应该是“痛苦、伤感”，而不能是“极其遗憾”。“繁霜鬓”的意思是“使（我）鬓发皆白”，“新停浊酒杯”的意思是“最近连每天一杯浊酒的嗜好也不得不放弃了”。
人民教育出版社必修三教材在《登高》这一首诗中连续出现三四个注释错误，对整首诗的理解出现大的偏差，实在是犯了一个“极其遗憾”的错误。
世纪金榜语文编审
高中语文编审 王万祥
2014.3.22
王志远
[极其遗憾的错误--谈人教必修三高中语文教材中错之杜甫《登高》]相关文章：
1.杜甫登高优秀课件
8.登高杜甫读后感