《圆明园的毁灭》参赛感想
特别喜欢《圆明园的毁灭》一课，因为它语言简洁，结构严谨，构思颇具匠心。上网认真学习了著名特级教师于永正、窦桂梅、王崧舟等的教学实录、教学设计，在学校领导老师的热心指导下，我执教了《圆明园的毁灭》的第一课时，参赛后我的感想也颇多：
一、语文课毕竟是语文课
“真好!”几个老师第一次听完我的课后说，我知道那是喜欢我的课一气呵成的情感流淌。又一次的听课、评课后，顾校长迷惑不解地问：“怎么你上的不是社会课?” 惹得大家都哈哈大笑，但于我却是当头一棒!“五年级的社会书上也有圆明园的毁灭，我还以为课本改了呢……”语文课毕竟是语文课!语文姓语，语言的.学习是语文教学之要务!语文课只有让学生对文本充分地对话起来，才能丰富自己的语言，才能有“一浪高过一浪”的情感浪花，才能让在学生的语言和精神同构共生中培养语感，提高素养。朗读、默读、诵读、比较、思考、讨论等都是语文教学最常用、最有效的方法。这些方法的核心是一个“读”字。我怎么只注重了学生情感的体验?接下来的备课我静下心来，舍弃了不少“很出彩”的地方……
二、教师的情感就是一种情境
其实无论著名特级教师于永正、窦桂梅、王崧舟，还是大众完小参赛的徐老师，或是所有平日在班上执教《圆明园的毁灭》的老师，基本思路都是一样的：对昔日圆明园祖国灿烂文化的无限热爱，对侵略者野蛮行径的无比仇恨，激发学生不忘国耻，增强振兴中华的责任感和使命感。但上课的效果却又不尽相同。
我认为在课堂教学中，情境教育是通过艺术的直观与教师的语言描绘，连同教师的情感，创设一种美、智、趣的教学情境。比起前几次试讲，这次参赛我自身就很快地入情入景，通过生动的语言、丰富的情感将“学生”感染，共同达到全身心地沉浸在圆明园由美至毁灭的境界中。
三、模拟课不同于实课
“如果上实课，效果会好一百倍!”组里的老师这样说。我知道这其中有对我肯定的夸张成份，但从教的经验告诉我，如果有学生的加入，那份神游千古的悠然，那份沉醉其间的陶然，那份如诗似梦的幻然，在读中会悄悄地渗进学生心灵，融入情感的血流。在读到精妙绝仑、举世无双、巧夺天工的圆明园被英法联军毁灭时，在读到 “圆明园的毁灭是祖国文化史不可估量的损失，也是世界文化史上不可估量的损失”时的哽咽的如泣如诉，那会是一种怎样的境界!
四、公开课如来了“客人”
正如我们组长侯老师所说，公开课就像过日子，如果有“客人”，怎么也不能像自己家平日吃饭那般随意!备教材、备学生、查资料、找音乐、制课件……想起来头就痛得要裂开，难怪有人说每一节课都是一次“炼狱”!而且这次还要再换一节作文课，我的天呀!
可再想想，如果没有“客人”，可能会终年“粗茶淡饭”，散淡随意，仔细想想，正是那经常光顾的客人，使得日常的“家政技艺”一日千里。所以每次公开课前的心情就好比家中来客必定要打扫庭院、准备盛宴一样，既有准备的紧张，更有展示的兴奋。每一次研究教材、设计教学思路，每一次授课后，我都会有一些新的问题和新的收获，而当我一次一次记录下这些留待以后作进一步思考、完善时，我相信这种反复的教学历练最终化作的是对人生的磨炼。
当一次次体验自己备课的“劳苦”，一次次在反复修改中的“痛苦”，所咂摸出的都是人生的原本滋味。蓦然回首，会发现，在公开课上，你所成就的，不仅仅是几节 “代表作”，而是循着这样的路，脚踏实地走向了日常课堂的“厚实”，乃至成就着人生的厚重。(现在说出这些话时如哲人般冷醒，但不知会不会又坐着哭起来!)
【《圆明园的毁灭》参赛感想】相关文章：
《圆明园的毁灭》读后06-08
《圆明园的毁灭》小学生个人心得感想11-02
读《圆明园的毁灭》有感10-05
读“圆明园的毁灭”有感09-29
读【圆明园的毁灭】有感09-23
读《圆明园的毁灭》有感_06-21
圆明园的毁灭读书心得04-20
21《圆明园的毁灭》教学反思12-17
《圆明园的毁灭》有感(15篇)12-05
《圆明园的毁灭》有感15篇12-04