,.之别--关于《石钟山记》余是以记之,盖叹郦元……之,的商榷(网友来稿)

发布时间:2016-2-21 编辑:互联网 手机版

蔡雪琴

湖北省仙桃市仙桃一中高二(16)班 李旦

苏轼的《石钟山记》中有“余是以记之,盖叹郦元之简,而笑李渤之陋也”这样一句话,我认为这句中第一个“,”的用法值得商榷。

首先,如果用“,”,此句中的“盖”字便译为“连词,表示下一句说的是上一句的原因”,因此这句话便理解为苏轼写这件事,是为了“叹郦元之简”,“笑李渤之陋”,这不显示出苏轼是一个心胸狭窄而不能容人的小人吗?但这与一向以性格豪放,胸襟豁达而闻名于世的东坡先生的形象是格格不入呀!

然而,如果将“,”,改为“。”,则这一切的问题便可迎刃而解了。

其一,“余是以记之”既是对四种观点①的否定,更是对全文的总结。

其二,本句中“盖”字便可翻译为发语词,于是“叹郦元之简,而笑李渤之陋也”便成为作者的闲来之笔,更显作者的豪放、豁达,真乃一箭双雕之举。

鉴于此,我认为将“,”改为“。”,更显作者风范,实乃当改之举。

①一、郦元之所见闻,殆与余同,而言之不谈;

二、士大夫终不肯以小舟夜泊绝壁之下,故莫能知;

三、渔工,水师虽知而不能言;

四、陋者乃以斧斤考击而求之。

(指导老师:蔡雪琴)

作者邮箱: cai_1980@163.com

[,.之别--关于《石钟山记》余是以记之,盖叹郦元……之,的商榷(网友来稿)]相关文章:

1.周记之别扭的友情

2.《礼记》之曲礼篇

3.周记之我心爱的小熊

4.易经之精彩论文

5.《浮生六记》之浪游记快

6.关于圆明园的毁灭之教案

7.关于前车之鉴的典故及造句

8.

9.苏轼《石钟山记》原文和翻译

10.《石钟山记》翻译及赏析