初探对话教学反思
初探对话教学反思
今天上《那树》，作者王鼎钧，台湾散文作家。
首先让学生轻声自读课文，解决字词障碍，然后要求学生自由大声朗读课文一遍，下来就是分组读和个人读。总之，让学生在读中感受语言美，在读中感受作者的忧思。
接下来分组讨论，各小组至少贡献三个话题。
最后和学生一起筛选各小组上报的话题，精选出下面7个问题，作为我们的对话的话题。
1、连一片树叶都没掉下来。这句话在文章出现两次，一次出现在台风过后，另一次出现在城市轰轰烈烈建设之时。这样写有何用意?
2、公共汽车站和幼稚园在文中也出现了两次，这样写的作用是什么?
3、现在，日月光华，周道如砥，已无人知道有过这么一颗树，更没有人知道几千条断根压在一层石子一层沥青一层柏油下闷死。作者为什么用这样的语句结尾?
4、作者用拟人化的手法写老树的死去，这样写有什么用意或好处?
5、柏油路一里一里铺过来，高压线一千码一千码架过来，公寓楼房一排一排挨过来。与老树一厘米一厘米地向外伸。这里表现了作者的什么态度?
6、从全文看，作者对老树的态度是怎样的?
7、按时间顺序给课文划分段落。
【课后反思】
上面的7个话题，前6个都是从学生贡献的问题中精选出来的，第七个话题是我为了让学生把握文章结构，我贡献出来的。
审视前6个话题，她们有一个致命的缺陷：课文的点关注的较多，而带有概括性和全局性的话题太少。这样的话题在讨论时往往开阔性不够，无法激起学生思维的拓展，很容易的一锤定音，造成课堂冷清。
20XX年3月29日 星期三 晚自习
上午课上已经将话题确立，晚自习，我就趁热打铁，和同学们一道开始围绕话题进行对话。
课堂组织是这样的：和同学们一起回忆上午确立了的7个话题，学生回忆，我将其主要词语板书。
分组讨论，要求小组成员各抒己见，相互点评。
最后大家交流共享刚才的讨论结果。要求：可以不按顺序，7个话题中任选一个发表自己的见解。
我感觉第4个话题讨论的比较充分，现回忆如下──
生：我认为作者用拟人化的手法写老树死去是在表现人类的残忍。
师：你能结合课文阐述一下你的观点吗?
生：(念)这一天终于来了，电锯从树的踝骨咬下去，嚼碎，撒了一圈白森森的骨粉。
师：你能说出主要词语吗?
生：咬嚼碎白森森的骨粉。
师：你找的很准确。你用这些词语支持了你的观点。
谁还有别的看法?
生：我认为作者在这里用拟人化的手法，其实再说，树就是我们人类自己，砍树就是再砍我们自己。
师：你这个观点很新颖。你能说说，你为什么有这样的观点吗?
生：(无语)
师：谁能帮他阐述一下这个观点。
生：(全部无语)
师：那我就帮这位同学阐述一下观点。我们人类呼吸主要靠那种气体?
生：(齐答)氧气。
生：我知道了。
师：好，那你说说。
生：人类靠氧气呼吸，树和其它植物是给我们人类提供氧气的。如果我们把树都砍完了，空气中也就没有了氧气，人类就会憋死，所以说，这里的老树就是我们人类自己。
师：大家对她的阐述满意吗?
生：满意!
【课后反思】
从整堂课来看，互动的气氛不是特浓厚，有时还出现冷场的情况，尤其是那种争辩的场面更没有出现。我估计，是学生一下还无法适应这样的转变所致。
学生在话题的讨论中，思维不开阔，发散思维很少，当一个同学说出一个的话题的一种看法时，其他同学除了认同外，很难再出现像上面的另一种看法。这里就出现了一个很重要的问题，针对一篇课文，哪些问题可以变成话题?话题该如何表述?它和我们平时问题的表述有什么不同?
我总感觉，上面的所谓话题和问题混淆了。这样的表述局限了学生的思维，但我一时又找不出合适的表述方式。你能发表一些看法帮帮我吗?
【初探对话教学反思】相关文章：
高中语文教学之导学案教学初探论文03-19
《On the farm》的教学反思02-27
seasons教学反思01-17
《大海》教学反思02-26
新诗教学反思03-19
《母鸡》教学及反思02-18
新诗教学反思03-19
将心比心教学反思03-19
岳飞教学反思03-19
赵州桥教学反思03-19