《第二十条》观后感
《第二十条》是喜剧电影,讲述了检察官韩明进入市院工作,阴错阳差卷入巨大案件的故事。以下是小编为大家整理的《第二十条》观后感(精选20篇),欢迎阅读,希望大家能够喜欢。
《第二十条》观后感 1
电影《第二十条》以其深刻的人物刻画和扣人心弦的情节,向观众展现了一位检察官韩明人在职业与家庭之间的挣扎。影片通过展示韩明人在中年时期所面临的职业和家庭困境,深刻揭示了现代社会中许多人所面临的现实问题。
在电影中,韩明人是一位怀着追求公正和正义理想的检察官。他希望通过自己的努力赶上职业生涯的末班车,进入市院工作,以实现自己的职业抱负。然而,他的理想却在一场分歧巨大的案件中受到挑战。这个案件不仅让他陷入了困境,还让他不得不面对职业道德与个人利益之间的抉择。韩明人在这个过程中经历了内心的挣扎和煎熬,他不断思考着自己作为一名检察官应该如何行事,如何在利益与正义之间取舍。
与此同时,韩明人的家庭也面临着相似的考验。他的家庭在经济、情感和道德层面上都受到了巨大的冲击。他的妻子和孩子们也因他的职业困境而陷入了困惑和痛苦之中。韩明人在这个过程中不仅要面对职业上的挑战,还需要在家庭中承担更多的责任和压力。他不得不在职业与家庭之间寻求平衡,努力维系着家庭的和谐与稳定。
电影通过展现韩明人在职业和家庭中的挣扎,深刻反映了现代社会中许多人所面临的困境和挑战。在现实生活中,许多人都面临着类似的抉择和挑战,他们不得不在职业发展和家庭责任之间寻求平衡,承受着巨大的压力和挑战。电影通过展现这样一个普通人的故事,让观众在情感上产生共鸣,并引发对现实问题的深刻反思。
总的来说,电影《第二十条》通过展现韩明人在职业和家庭中的挣扎,向观众展现了现代社会中许多人所面临的困境和挑战。影片通过深刻的人物刻画和扣人心弦的情节,让观众在情感上产生共鸣,并引发对现实问题的深刻反思。这部影片不仅仅是一部娱乐作品,更是一部引人深思的现实题材影片,值得观众们细细品味和思考。
《第二十条》观后感 2
电影《第二十条》以检察官韩明人为主角,生动展现了他在中年时期所面临的职业与家庭双重考验。韩明人原本期望能够赶上职业生涯的末班车,进入市院工作,然而,他却在一宗分歧巨大的案件中陷入了纷争之中。同时,他的家庭也面临着类似的挑战。
电影以细腻的笔触勾勒出了韩明人的内心挣扎和成长历程。在职业上,他面对的案件不仅是一场法律的较量,更是一次道德与责任的考验。他必须在法律与正义之间寻找平衡,同时面对来自各方的压力和挑战。这种挣扎既真实又触人心弦,让人深思职业道德和人性的关系。
而在家庭方面,韩明人也面临着巨大的压力。他的家人在他的忙碌和职业挑战下也承受着煎熬,家庭关系逐渐变得紧张。这种家庭与职业的双重考验,让韩明人在人生的十字路口陷入了困惑和挣扎。
影片通过对韩明人职业与家庭的双重考验的展现,深刻探讨了现代社会中职业人士所面临的困境和挑战。在追求职业成功的道路上,我们往往会陷入道德与责任的两难境地,而家庭与职业之间的平衡更是一个需要深思的问题。
《第二十条》不仅是一部扣人心弦的法律题材影片,更是一部触及人性与社会现实的作品。通过对韩明人的生活与挣扎的真实刻画,影片向观众展示了在现代社会中我们所面临的职业与家庭的双重考验,引发人们对自身生活与价值观的深刻思考。
《第二十条》观后感 3
电影《第二十条》讲述了一位检察官韩明人的故事,他已经到了中年,本想努力赶上职业生涯的末班车,进入市院工作。然而,他却意外卷入了一宗分歧巨大的案件,与此同时,他的家庭也面临着相似的考验。这部电影深刻地描绘了一个人在职业与家庭之间的挣扎,以及在道德困境中的抉择。
韩明人是一个充满责任感的检察官,他一直努力工作,希望能够取得更大的成就。然而,当他卷入一宗分歧巨大的案件时,他发现自己陷入了一个艰难的境地。这个案件不仅需要他运用法律知识和职业技能,还需要他去思考道德和正义的问题。他不得不在法律的边缘和道德的深渊中寻找平衡,这让他倍感压力和挣扎。
与此同时,韩明人的家庭也面临着类似的挑战。他的工作压力和家庭责任之间的矛盾让他陷入了内心的纠结。他不知道如何在事业和家庭之间取得平衡,他感到困惑和疲惫。在家庭问题上,他面临着与案件中相似的道德抉择,这让他的内心备受折磨。
电影通过韩明人的故事,深刻地反映了现代人在职业与家庭之间的挣扎。在追求事业成功的同时,他们也面临着巨大的压力和挑战。电影通过展现韩明人在职业和家庭之间的挣扎,让观众反思了现代社会中的普遍问题,引发了人们对于职业伦理和家庭关系的思考。
总的来说,《第二十条》是一部富有深度和思考的电影,它通过一个检察官的故事,揭示了现代人面临的职业和家庭困境。观众在观影过程中不仅能够感受到主人公的挣扎和煎熬,也能够从中得到启示,思考自己在职业和家庭之间的取舍和抉择。这部电影在情感和思想上都给人留下了深刻的印象,是一部值得观看和思考的好电影。
《第二十条》观后感 4
电影《第二十条》讲述了检察官韩明人在中年时期的生活和职业困境。影片展现了他努力赶上职业生涯末班车的渴望,却意外卷入一宗分歧巨大的案件,同时他的家庭也面临着类似的考验。这部影片深刻地揭示了现代社会中人们在职业与家庭之间的挣扎,以及在道德与利益之间的纠结。
首先,影片通过韩明人的个人经历展现了现代社会中职业发展的压力。韩明人在中年时期依然对自己的职业有所期许,他希望能够进入市院工作,但却遭遇了一场出乎意料的挑战。这种情节让观众感同身受,因为许多人在职业生涯中也会遇到各种挫折和困难。电影通过这个情节向观众展现了职业发展中的不确定性和压力,让人们产生共鸣。
其次,影片通过案件的展开展现了道德与利益之间的冲突。韩明人卷入了一宗分歧巨大的案件,他需要在维护法律和道德的同时平衡各方的利益。这种情节让人们思考在现实生活中面对各种选择时,如何在道德和利益之间做出正确的抉择。影片通过这个情节引发了人们对于社会道德和法律伦理的深刻思考。
最后,影片通过家庭的情节展现了现代家庭面临的挑战。韩明人的家庭也面临着与他类似的考验,这让人们意识到在职业发展的道路上,家庭也承受着巨大的压力。影片通过这一情节呈现了现代社会中家庭与职业之间的矛盾和挣扎,让人们对家庭关系和职业生活之间的平衡产生了深刻的思考。
总的来说,《第二十条》通过韩明人的故事展现了现代社会中人们在职业与家庭之间的挣扎,以及在道德与利益之间的纠结。影片通过生动的情节和深刻的人物塑造,引发了观众对于社会现实和人生困境的深刻思考。这部影片不仅仅是一部娱乐作品,更是一部引人深思的社会剧作,值得观众细细品味。
《第二十条》观后感 5
电影《第二十条》以检察官韩明人为主角,展现了他在中年之际所面临的职业和家庭困境。韩明人原本期望能够在职业生涯的末班车上进入市院工作,然而他却意外卷入一宗分歧巨大的案件。与此同时,他的家庭也面临着相似的考验,这使得他在职业与家庭之间陷入了困境。
电影通过展现韩明人在职场上的挣扎和家庭中的矛盾,深刻地揭示了现代社会中普遍存在的问题。韩明人在职场上面临着巨大的压力,他不得不在法律与道德、利益与正义之间做出选择。这一切都让他感到无比疲惫和困惑,同时也对他的家庭生活产生了负面影响。
影片通过对韩明人家庭生活的刻画,展现了他与家人之间的矛盾与摩擦。他的工作压力不仅影响了他自己,也对家庭关系造成了深远的影响。他的家人对他的工作态度和职业选择产生了质疑,这使得他在家庭中陷入了孤立和挣扎。
然而,正是在这些挣扎和困难中,韩明人逐渐意识到了自己内心深处对于正义和家庭的真正追求。他开始重新审视自己的职业选择和家庭关系,并努力寻找解决问题的方法。在这一过程中,他不仅在职场上迎来了转机,也在家庭中重新获得了理解和支持。
电影《第二十条》通过展现韩明人在职业和家庭之间的挣扎,向观众传递了深刻的人生哲理。它提醒我们,在现代社会中,我们不仅要在职业生涯上努力奋斗,也要注重家庭和内心世界的平衡。只有在这种平衡中,我们才能找到真正属于自己的幸福和成功。
《第二十条》观后感 6
影片《第二十条》以其深刻的剧情和扣人心弦的表现,讲述了检察官韩明在中年时期所经历的挑战和考验。韩明原本是一个怀揣着理想和抱负的检察官,他希望能够在职业生涯的末班车上进入市院工作,然而,命运却给了他一场前所未有的考验。
影片中,韩明卷入了一宗分歧巨大的案件,这个案件不仅牵涉到复杂的法律问题,还涉及到社会伦理和道德层面的挑战。在追查真相的过程中,韩明不得不面对着各种压力和阻力,他不仅需要应对来自外部的质疑和挑战,还需要应对内心的挣扎和煎熬。这个案件成为了韩明职业生涯中的一次重大考验,也让他重新审视了自己对于法律和正义的理解。
与此同时,韩明的家庭也面临着相似的考验。他作为一个丈夫和父亲,不得不面对家庭中的矛盾和问题。在追求职业成功的同时,他也在努力维系家庭的稳定和幸福。这种双重压力让韩明陷入了内外交困的境地,他需要在职业和家庭之间找到平衡,同时还要应对各种不可预测的变数。
影片通过对韩明的生活和内心世界的深入刻画,展现了一个普通人在面对困境和挑战时的坚韧和勇气。韩明的故事不仅是一部关于法律与正义的影片,更是一部关于人性和生活的作品。在这个过程中,观众不仅能够感受到法律世界的复杂和残酷,还能够感受到人性的脆弱和坚韧。
总的来说,影片《第二十条》通过对韩明的生活和职业生涯的细腻描绘,展现了一个普通人在面对挑战和考验时所展现出的坚韧和勇气。这部影片不仅让观众感受到法律世界的复杂和残酷,还让观众感受到人性的脆弱和坚韧。影片通过对韩明的内心世界和家庭生活的深入刻画,为观众呈现了一个真实而感人的故事,给人以深刻的启示和思考。
《第二十条》观后感 7
电影《第二十条》讲述了检察官韩明人在中年时期所经历的挑战与考验。他本想努力赶上职业生涯的末班车,进入市院工作,然而却意外卷入了一起分歧巨大的案件。与此同时,他的家庭也面临着类似的考验,使得他不得不在职业与家庭之间做出艰难的选择。
这部影片通过展现主人公韩明人的生活和职业中的挑战,深刻地揭示了现代社会中许多人所面临的现实问题。韩明人的故事反映了许多中年人在职业生涯和家庭责任之间所经历的内心挣扎。他努力工作,渴望在职场上取得更大的成就,同时也希望能够在家庭中扮演好丈夫和父亲的角色。然而,当他被卷入一场巨大的案件时,他不得不面对职业道德与家庭责任之间的矛盾,这使得他的内心备受折磨。
影片通过韩明人的故事,深刻地探讨了现代社会中职业与家庭之间的冲突与平衡。观众们可以从中感受到现代人在职业道路上所承受的压力,以及在家庭中所面临的挑战。同时,影片也表现了韩明人在面对困境时所展现出的坚韧与勇气,以及他为了家庭和职业所做出的牺牲与努力。
整体而言,电影《第二十条》通过韩明人的故事,向观众展现了一个普通人在现代社会中所经历的挑战与磨炼。影片以其真实而深刻的情感描绘,引发了观众对于职业与家庭之间关系的深入思考,同时也展现了主人公在面对困境时所展现出的坚韧与勇气。这部影片无疑是一部值得深入品味的作品,它不仅仅是一部关于职业与家庭的故事,更是一部关于人性与生活的深刻反思。
《第二十条》观后感 8
我观看了一部电影,该电影名为《第二十条》。这部电影让我深受触动,让我对人生有了更深的理解和思考。在此,我想分享一下我的观后感。
《第二十条》是一部感人至深的影片,讲述了一群在困境中挣扎求生的人们,如何通过努力和勇气,最终找到了生活的真谛。影片中的人物形象鲜活,故事情节紧凑,每一个细节都让人感同身受。
在观看这部电影的过程中,我深受感动。其中,主人公的经历让我看到了人性的光辉。他身处逆境,却始终保持着乐观和坚韧的态度,不屈不挠地追求着自己的梦想。这种精神让我深受鼓舞,也让我反思自己的人生观和价值观。
通过这部电影,我深刻地认识到了生命的脆弱和珍贵。生活中充满了未知和变数,我们无法预测未来,但我们可以把握当下,珍惜每一个时刻。同时,我也意识到了勇气和坚持的重要性。无论遇到多大的困难和挫折,只要我们勇敢地面对,坚持不懈地努力,就一定能够战胜困难,实现自己的梦想。
此外,《第二十条》还让我思考了电影。它让我思考了人生的'意义和价值,也让我更加珍惜生命。我相信这部电影会给每一个观众带来深刻的思考和启示。如果你还没有看过这部电影,我强烈推荐你去观看一下。相信你也会从中受益匪浅。
《第二十条》观后感 9
看完《第二十条》,有种如鲠在喉的感觉。
鲠一,坏人总是肆无忌惮,而好人不能错一点,不能过一点。错了或者过了就要背负比坏人更大的责任,而坏人只要一个道歉,或者一点退步,就会得到原谅。所以佛教里的设置也是这样,好人要历经九九八十一难,才能成佛,而坏人只要放下屠刀即可成佛,这就是现实的写照,做坏人易,做好人难。
鲠二,有职务有关系的人,犯了事,总有人帮你去处理,而且总是处理得了,比如韩明的小舅子李队,就自告奋勇去解决外甥被冤枉的问题,我可以肯定的说,在现实生活中,他一定可以处理得了,张主任再牛,在刑警队长和派出所长面前也要低头。
鲠三,无论是法官,还是公安,还是检察官,其实都是缺乏担当的,以张贵生案为例,这其中三个部门,只要有一个坚持正当防卫,这个案就可能反转,可是没有,都怕担事,因为好人易哄,坏人难搞,只要把好人摁住了就完成了任务,和谐就实现了,现实是无所谓的。这也就是百姓对政法部门不满的主要原因,不敢坚持真理,总是想着大事化小,小事化了。坏人有没有得到惩罚无所谓,只要没有人闹事。
鲠四,权还是大于法,如果不是祁厅长发火,事情还得缓办,如果不是曹厅长鼓掌,其他人不敢鼓掌。如果曹厅长认为韩明不对,那么最后王永强还得判有罪。我们的法治效果最终还是取决于掌权者的态度。人治明显还是大于法治。
当然我们也不能完全悲观,毕竟有人拍这种敏感话题的片子,而且还是最高检影视中心拍的,这就说明我们的法律工作者已经有觉醒的意识,已经在探索坚持真理的道路。尽管这个路仍然漫长,且肯定漫长,但是值得期待,值得等待。只要我们所有人共同努力,这个美好的法治世界就一定能实现!
《第二十条》观后感 10
大年初一晚上,我们全家一起去看电影,看到猫眼上介绍为家庭喜剧,我就定了《第二十条》的电影票,晚上7点看电影的人不多,我们基本包了第9排。整个观影过程,我大哭不下三次,小笑七八次,看完影片后心里有点内疚。大年初一的,让全家人被这部现实主义题材电影弄得哭得这么投入,虽然也有笑点,但笑得不咋尽兴。还好家里人都认为这部电影拍的很好,既真实又深刻,赞叹之余没有怪我。
《第二十条》这部电影有点像《我不是药神》,它们都是现实主义题材,都是基于真实情况改编。社会是一个既复杂又多元的综合体,法律作为维护公平正义的存在,担负着保护弱势群体、惩恶扬善的责任,法不能向不法让步。这本是所有执法人都有的共识,但在法律具体执行运用的情境里,如何裁量,如何划定,如何判断,会决定最终得出一个怎样的判决,刑法判决是所有法律中最严厉的,这样的判决往往能决定一个人的一生。
《刑法》第二十条是关于正当防卫的法律条款,之前的这个法条由于缺乏合理的关于正当防卫的界定及相关实施细则,基本属于僵尸条款,在相关判决中常常主要维护伤害较重一方的权益,见义勇为如果伤人了常常会被判成故意伤害罪。随着社会进步和一些典型案例的出现,大众对公平正义的呼声越来越高,全国也出现了很多正当防卫不负刑事责任的判例。
2020年9月3日,最高人民法院发布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》及典型案例。意见的主要内容有:“正当防卫是法律赋予公民的权利。要准确理解和把握正当防卫的法律规定和立法精神,对于符合正当防卫成立条件的,坚决依法认定。要切实防止‘谁能闹谁有理’‘谁死伤谁有理’的错误做法,坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。要立足防卫人防卫时的具体情境,综合考虑案件发生的整体经过,结合一般人在类似情境下的可能反应,依法准确把握防卫的时间、限度等条件。要充分考虑防卫人面临不认定是否构成正当防卫、是否防卫过当以及对防卫过当裁量刑罚时,要注重查明前因后果,分清是非曲直,确保案件处理于法有据、于理应当、于情相容,符合人民群众的公平正义观念,实现法律效果与社会效果的有机统一。要充分考虑防卫人面临不法法侵害时的紧迫状态和紧张心理,防止在事后以正常情况下冷静理性、客观精确的标准去评判防卫人。正当防卫的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为,也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为;既包括犯罪行为,也包括违法行为。不应将不法侵害不当限缩为暴力侵害或者犯罪行为。对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害,可以实行防卫。"这个指导意见出来之后,正当防卫及见义勇为就有了真正的法律保障,《第二十条》这部电影的背景是这样的,它描述的就是做出正当防卫免于起诉的这一批案例是怎样产生的,所以特别真实,也特别专业,好到法律界业内专家都称赞的程度,非常值得一看。雷佳音真是一个宝藏演员,他演的检查官就像真实生活中的你我,为了工作与生活劳碌奔波,人到中年有很多无奈,有很多不得不进行的妥协,也有很多内心的挣扎,但无论如何始终守住了公平正义的底线。看看这些弱势群体,这些真正需要法律保护的人,如果连他们都守护不了,一个执法者存在的意义又何在呢?“当官不为民做主,不如回家种红薯。”
看完电影后,我就在想我们如果遇到影片中的极端情况该怎么办?如果有能力,比如是像贾玲一样的拳击手,或是常年健身基础好的,那就该出手时就出手吧,自救也救人,不过还是得提醒自己,制止住就行,千万别打红眼。一定要第一时间报警,不然造成重大伤害或者致死,还是要承担法律责任的。如果自身体能基础一般,还是紧急预判一下,赶紧报警。见义勇为报警可能要跟着去派出所录笔录,大概会花费一些时间,为了良好的社会秩序,为了心中的正义,总是要付出一些代价的,虽然辛苦但也值得。
《第二十条》观后感 11
今天春节档的影片很多,我看了四部,都很好看,但是我最喜欢的还是张艺谋导演的《第二十条》。
《第二十条》片名来自《刑法》第20条规定,影片聚焦于相关案件中情与法的困境,取材都是大家身边关心的事。影片通过展现对公平正义的追求,让观众从中了解法律的意义。
影片总共讲述了三个事件,主线事件是韩明和吕玲玲处理一起故意伤害案件的过程。该案件的被告是为了给女儿治病而借高利贷的王永强,面对恶霸般的债主反复欺辱自己的妻子,自己也恶霸被当狗一样用链子锁起来,忍无可忍的他扑倒恶霸,与之扭打在一起。恶霸威胁要回车取刀砍死他,恐惧之下他拿起剪刀反抗,不慎将恶霸捅死。参照之前全国办过的很多类似的案件,多数执法人认为王永强是故意伤害,应该依法追究刑事责任,而检察官吕玲玲则认为王永强是正当防卫,应该予以免责。
影片的另一个穿插的事件是韩明的儿子韩雨辰看见同学被校园霸凌,见义勇为帮助受害同学,反倒被霸凌者父亲告了要被拘留,父母低三下四想要与人和解。等到他被小混混毒打时,他已经不敢还手了。因为他不能确定,如果他还了手会不会又给家里惹来麻烦。
影片的第三个事件是韩明办理的一个案件,公交车司机张贵生看到女乘客被流氓骚扰挺身而出,反被围殴。在围殴的过程中因反击不法侵害致人颅骨骨折。张贵生的反击行为被拆分成几个阶段来审视看待,韩明说一开始是见义勇为,后来变成互殴,最后变成故意伤害。张贵生被判坐牢,一家人都无法咽下这个苦果,女儿鼓励他要上诉讨要一个公道,在上诉过程中,张贵生被卡车撞死。
检察官韩明上学时因为看到师妹被人欺负出手相救,揍了那人一顿,结果被分配到一个小县城。如今人到中年,上有老下有小,在阻止张贵生上访一案中,得到领导肯定,得以在市检察院挂职,在上司面前点头哈腰,就想早早转正。不料卷入分歧较大的王永强的案件,面对固执己见的检察官吕玲玲,韩明从开始的不解、退缩到最终和她一起顶住压力,将嫌疑人的故意伤害扭转为正当防卫,还人民以公平、公正。
在影片的观看过程中,案件的讲述会让人感到很憋屈,憋屈的原因在于,是非观念被混淆,正义感发生动摇。韩雨辰以一敌四见义勇为却被定性为打人者;公交司机见义勇为最后却锒铛入狱;王永强被反复折磨、欺辱,面临重大人身安全,勇敢反抗却被定为故意伤害。是不是谁伤得重谁就有理,谁能闹谁就有理?谁能还他们公平正义呢?
影片中韩明的儿子对爸爸说:
“我就制止了个霸凌,这事儿怎么就成这样了?”
韩明说:“法律没错”。
儿子再问:“那谁有错?”
韩明无言以对。
“爸,你说,如果我以后再遇到这种校园霸凌的事情的话,我还要不要去见义勇为呢?”
韩明说:“当然要。所有正确的事情都有代价,但不能因为有代价,就不去做。”
张贵生的女儿也质问韩明,她的父亲有罪吗?法律对她父亲的判决,公平吗?如果你在公交车上,你会怎么办?
生活中这样的案例也比比皆是,这些人明明是在做好事,却得不到公平的审判。为什么越来越多的人遇见不平之事不敢拔刀相助了?为什么越来越多的人选择事不关己高高挂起?为什么受欺压的弱者长期选择忍辱偷生?是人心变冷了?还是被法治伤了心?我想是因为吕玲玲说的那句“为什么郝秀萍要跳楼啊?是她的绝望,是她对法治的绝望,对公平的绝望,对我们的绝望。”
影片主要讲的是法律的公平与正义,那么法律的公平与正义怎么还之于民众呢?我想影片主要告诉我们这几点:
首先,法律条文的制定。法律是国法,但不应该是冰冷的条文,应该从天下苍生的切身利益出发,从黎民百姓的生死安危出发,符合天理,符合人情,扬善惩恶。影片中说:“什么是法律,是天理,是国法,是人情。我不相信没有天理的国法,我也不相信没有人情的天理。”“法律的权威来自哪里?来自老百姓最朴素的情感期待。”老百姓最朴素的感情期待不就是善有善报,恶有恶报吗?
其次,执法者对法律的解读与实施。检察官吕玲玲说:“我们办的不是案子,是别人的人生。”法律条文是冷静客观的,但人不是。执法者的一个举动,影响着一个人、一个家庭的人生走向与定义。当法理与人情相悖的时候,执法者该如何抉择?“一次犯罪,污染的是一条河流;一次错误的裁决,污染的是整个水源。”执法者很重要,要保持初心,要正确解读法律条文,要不计代价的去寻求事情的真相,还受害者一个公平公正。
当吕玲玲与韩明在争论王永强这个案子到底应该怎么办。韩明举了很多的案例,原来都是定义故意伤害的啊。是的,原来是这么办的,现在就仍然要这样办吗?原来这么办就一定对吗?我们有没有回到法律的本质来理解法条的实质内涵。“法,不能向不法让步。”“法律,是让坏人犯罪的成本更高,而不是让好人出手的代价更大。”
影片最后通过韩明一行人的努力终于找到了对王永强有利的证据,定为正当防卫,无罪释放。我想现实中还有很多个“王永强”“张贵生”“韩雨辰”,但是“韩明”和“吕玲玲”却不多,希望每个人都能保持初心,相信法律,敬畏法律,还事实一个真相。路见不平,该出手时就出手,正义会迟到,但从来不会缺席。
希望好人越来越多,坏人越来越少,社会越来越安定和谐,国家繁荣昌盛。
《第二十条》观后感 12
电影《第二十条》的信息是从罗翔律师抖音中获得的。昨天小娃生日,他妈应求订了《熊出没》的电影票。提议我俩去看差不多时间段的《第二十条》,大娃说她初五看过,不错,要去看,这样就决定下来了。大娃已工作一年有余,她能跳越自己通常的“影域”,认可并为之所动,可见是有“货”的。
虽然影院里人不多,但自始至终都看得很认真。我和家里的都时不时抹着眼角,感觉到也有其他人在做着同样的动作,看来这过程中有感同身受,都被不由自主地吸引到情节中了。想着让小娃什么时候也要看下。
阻止公交猥亵案中,应有车载监控,违法行为该会被录存下来,报警后,不法行为会得到追究,但那样受害者不仅受到不法者直接伤害,还将受到案发现场旁观者漠视的间接伤害。公交车司机义无反顾地挺身而出,也许是出于职业的本能,也许什么也没去想,只知道必须出手制止,他成功终止了“两种伤害”,但也付出了无法理解的被刑罚乃至难以明白的生命代价。这无疑也“扼杀”了很多“后来者”,于衷难动,于心须忍,甚至噤若寒蝉。
校园霸凌见义勇为案中,韩雨辰同学完全可以将看到的霸凌学生行为向学校保安或老师报告,由校方处置。作为一名血气方刚的热血青年,他的路见不平“拔刀相助”又是多么不假思索的理所当然,在“一对几”的不利情形下他是奋不顾己的,他必须“重拳”方可有效“震慑”,事实也的确如此,但却“惹火上身”--被公安机关立案,面临不利后果。这背后有霸凌学生所在家庭失教、所在学校失管的问题,也有公安机关前期调查就事论事不深入的问题,差点上演“好人”变“坏人”的悲剧,但还是节外生枝引发了本不该发生的韩雨辰母亲被“治安处罚”案。
王永强“故意伤害”案中,因无力偿还为女儿治病欠下的巨额高利贷,王永强自己被讨债人强行锁链限制人生自由,聋哑妻子在“眼皮底下”又惨遭讨债人丧心病狂侮辱,看到妻子绝望的样子,解开锁链后他再也无法控制自己,愤怒地冲向作恶者并缠斗在一起,作恶者瞅准间隙跑向车子,知道其欲拿凶器,王永强疾速返回屋内随手拿了把剪刀再次奔出去,惊恐地反复刺向接近车内刀子的作恶者,不顾一切地截断拿到凶器的可能,作恶者在其不断袭击中倒下,共致伤二十六处,其中两处致命伤。作恶者进了重症监护室,王永强涉嫌故意伤害犯罪进了看守所。王永强可以在事发时,选择报警,犯罪分子肯定会受到严厉的法律制裁。在那样的情况下,恐怕任何一个正常的人都难以做到静心以对,象火山一样爆发更符合情理,更符合人性,哪怕拼了命也要让对方付出代价。法律无情更多地因为执行的人无情,中规中矩,循规蹈矩,不敢擅越雷池丝毫,无视案中人的生死和家庭的坍塌。好在有承办检察官吕玲玲超越常规的坚持、韩明有感而起的突破,更有上级检察机关的鼎力支持,还有王永强妻子被逼迫无奈的向死一跳,让这个案子走向了“新生”。
“故意伤害罪”应该属于恶者,有恶的动机和行为,并产生恶的严重后果;如为了避免国家、集体、他人及个人受到不法侵害实施的行为,哪怕是“故意伤害”,应归于正当防卫,最多是防卫过当,而不能“错误”地滑向“故意伤害罪”。
法不能向不法让步,更不能让正义蒙受“委屈”,一定要让正义蓬勃到邪恶没有任何存在的空间!
《第二十条》观后感 13
近来,我看了新上映的一部电影《第二十条》。电影看完后,我的内心迟迟无法平静。这部电影没有太多华丽的辞藻,朴素的话语和色调就展现了老百姓对法律的真正希望。这部张艺谋导演的作品,着实没有让人失望。
《第二十条》这个名字指的是《中华人民共和国刑法》第二十条:“当个人、他人、社会、国家的权益受到非法侵犯时,向不法人员进行制止,反抗而造成不法人员受伤害的行为属于正当防卫,无罪;当个人或他人正受到不法人员的暴力侵害时,因反抗而造成不法人员伤亡,同样属于正当防卫,无罪”。
这部电影,讲述了三起类似性质的案件。第一个案件主角韩明的儿子在学校中发现校园霸凌。韩明儿子选择见义勇为,将被霸凌者救下,在施暴者挑起的互殴中,不慎打断了施暴者的鼻梁。第二个案件是在公交车上,一非法人员对女孩进行骚扰,公交车司机保护了女孩,但被不非法人员殴打,司机在反抗过程中不慎将非法人员打死。第三个案件是村霸把王永强当成狗栓在门口以污辱王永强,对王永强的妻子进行性侵犯,并用王永强的女儿强迫王永强不许报警。王永强为保护妻女对村霸进行反抗,村霸威胁王永强说自己要用刀砍死他,在村霸拿刀的过程中,王永强因极度恐惧先下了手,将村霸砍死。这三件事都与主角韩明密切相关。第一件事是关于自己的儿子,第二三件事是韩明做为检察院人员要处理的案件。
这三件事中韩明的儿子、公交车司机和王永强分别被指控为故意伤人罪,防卫过当和故意杀人罪。在面对自己儿子的疑问“我做错了吗”,“我明明见义勇为,为什么还要给别人道歉?”时;面对司机的女儿为让父亲申冤而让父亲上访求公道,父亲却在上访途中丧生于车祸,司机女儿的自责和泪水时;面对王永强的妻子因自己的丈夫被判死刑,从而感到对法律的绝望,抛下自己的女儿跳楼时..….韩明沉默了。他意识到:“我们办的不是案子,是别人的人生。”最终千言万语化为王永强审判会上的一句:“我认为王永强的行为不应是故意杀人罪,而应是正当防卫,无罪!”
法律存在的意义就是满足每个公民对公平正义的渴望。对于王永强的女儿,五岁的娟娟来说,自己的爸爸是个好人,他为了保护自己和妈妈去和坏人斗争。但如果王永强被判死刑,那在娟娟长大以后,人们该如何告诉娟娟:“你爸爸不是好人,他杀了人,触犯了法律”呢?王永强作为一个丈夫、一个父亲、作为一个人、他真的错了吗?他所做的是他当时为了妻女和自己一定会做出的正义的事。而作为一个见义勇为的正义旁观者韩明的儿子和公交车司机错了吗?他们所做的是一个正义者为保护弱者一定会做的事。
什么是法律?是天理、是国法、是人情。我不相信没有天理的国法,我也不相信没有人情的天理。”法,不能向不法让步!”韩明在会上的怒吼,唤醒了沉睡的第二十条。没错,正当防卫者无罪!
放眼当今社会,我不由得感慨万千。曾看过一个视频,一个人被一群人围殴,旁边看热闹的人倒是不少,但真正出面帮助那个被围殴者的,只有一个学生。那位学生虽寡不敌众,挨了几下打,但他救下了那个被围殴者,但获救那人却骂学生“多管闲事”……这样的事屡见不鲜。而像电影里那样关于见义勇为者却被判刑的人也有很多,但可惜没有那么多主持公道的“韩明”。都说现在的社会越来越冷漠,但谁想过,冷漠的人群中会有一双双想伸又不敢伸出的温暖的手?那双手不敢伸出的原因到底是什么?还好《第二十条》这部影片独辟蹊径,它告诉所有善良的人,想做好事就勇敢去做吧!第二十条会保护着你!
“所有正确的事都有代价,但不能因为有代价就不去做。”身为一个学生,这句话也让我有了新的体会。记得小学时,朋友违反了班规,被我发现后,她不让我告诉老师。而我为了不失去这个朋友而包庇了她。后来我也时常忐忑,不知这样是否是害了她。而现在,即使会失去那个朋友,我也会勇敢地说:“不”,遇到其他的事时我也会这样。只要一件事是对的,那就不计成本,勇敢去做吧!自己以后回想起来,可以问心无愧就好!为了自己心中的正义和公理去奋斗,细细想来,是一件多么伟大而有意义的事啊!
总而言之,《第二十条》是一部非常精彩的电影。在一个个朴素而又真实的镜头中,或许我们真的可以找到自己的身影。而在一个个让自己产生共鸣的事件中,我们会发现平凡中的一切在各种情景下会多么神奇地迸发出抑或伟大、抑或罪恶的火花。两者总是如影随形,在我们身边跟随,而第二十条告诉那些伟大的,善良的人不要怕,正当防卫者,见义勇为者,请勇敢地传播正义吧!你们永远无罪!
《第二十条》观后感 14
“我们究竟要把怎样的一个世界,交到他们手里。”
我们都说现在的社会冷漠,人情味不足,不再有那么多活雷锋,也不再有那么多见义勇为的好人好事。的确,一方面随着社会生产力发展,社会风俗在改变,人们的社交距离在改变;另一方面,正如电影《第二十条》揭露的那样,因为太多本着善意/正当需求做出的事情却往往因为某些法律,难以判断动机,难以敲定对错,尤其在涉及到人员伤亡的事件里,每个人都能信誓旦旦说出“这人活该”,可弱者往往都会被刻上故意伤害罪的名号,那些的确活该的人却因为“法保护了不法”而水到渠成地撇掉责任。
影片立足于实际去揭露社会现实,甚至以喜剧的方式和不少诙谐的桥段来弱化了不少真实案件里的残酷不堪。校园霸凌、公交车案、郝秀萍案……剧情的发展推动我们不断思考:正当防卫的人做错了吗?见义勇为到底能够做到什么程度?伤势较轻的一方就是方便来承担罪责的吗?影片最后王永强一家终于重见天日,而现实中又有多少“王永强一家”会因为不完善的法律条文和司法程序被永远颠覆了人生,陷入痛苦的沼泽?
法律真的能成为绝对公平正义的十字架吗?
既然法是人所制定,那么相对于“办案子”,这个社会更应该重视“办人生”。尽管影片带有理想主义色彩,但背后的道理值得反省和思考。想要保留法律和生命的多样性,就不能以“第二十条”那样的模版去量化人,去治理人,去惩戒人。
标准不同,结果自然不同。可同一个指标下,怎么可能适用于所有的人?影片里刘文经车上刀的有无,可以直接涉及到王永强的生死,弄清楚刀的有无,就是这个案件的特殊性。试想如果没有人愿意相信这把刀,尝试去寻找这把刀,那么王永强就会冤死,那么真相将永远埋没。
纵使法律是多么神圣庄严不可动摇的十字架,但终究只是虚无的十字架,是冷冰冰的十字架。制定、履行法律的人从来不是死的。真正的十字架在人,在人心。当你设身处地在生命遭遇威胁时,当你看见弱势群体遭遇欺凌时,驱动你做出选择的绝不是第二十条,第二十条也绝不会左右你的勇气和善良,那么审判结果的又怎能是照搬第二十条呢?
还记得影片里郝秀萍被泥垢糊住的脸庞,不停比划的双手,一双急切渴望被理解、想要拯救家人的眼睛……透过苦难望向我们时,仿佛在求救,在呼喊着“人间苦难多,送我上青云”。
不公的审判如同腐朽的十字架,腐蚀着人心对于人间最后的希望。这些人间的苦,仍需要更加完善的法去抚平。
罗翔老师曾就实体正义和程序正义说过:“实体正义也许是穷尽一生追赶都无法实现的理想,但在一步步的程序里,我们要尽可能去追求。”推翻旧例的阻力很大,但我们都真切期盼着,拥有更有温度的法律条文。也只有这样,我们才更愿意向着公平正义迈出脚步。
虚无的十字架下,希望正义终究会来到,受害者们能够成功翻案,守得云开见月明。而芸芸大众,也可以以微小之力提供帮助,一点点融化冷漠的坚冰。
《第二十条》观后感 15
昨晚观看了张艺谋导演的电影《第二十条》,我的内心受到了极大的震撼。这部电影不仅让我对法律有了更深入的理解,更让我看到了良知在法律工作中的重要性。
首先,影片的节奏把握得恰到好处,情节紧凑而富有张力。张艺谋导演以其独特的视角和细腻的叙事手法,将一个看似复杂的法律话题巧妙地融入到了故事的情节之中。演员们的表演也十分出色,他们的台词言简意赅,充分展示了角色的性格和情感,让观众能够在春节档期感到观影的愉悦!
电影中通过三个故事的交织,展现了公平正义的主题。其中,主故事以检察院如何起诉一起杀人案件为主线,通过主审检察官的内心挣扎和选择,深入探讨了良知在法律工作中的重要性。这位检察官在面对一起看似简单的故意伤害案件时,并没有被表面的证据所迷惑,而是坚持深入调查,倾听良知的声音。他最终认定当事人为正当防卫,实现了案情性质的转变,这一过程不仅体现了他的专业素养,更彰显了他在维护法治精神方面的坚定信念和不懈努力。
值得一提的是,电影并没有直接批评过去法律执行的不力,而是从正面弘扬了法律工作者的良知和勇气。它让我们看到,在面对弱势群体时,法律工作者需要更加努力地寻找证据,倾听良知的声音,才能确保正义得到伸张。这一过程不仅需要耐心和时间,更需要克服来自各方面的压力。两位主审检察官在面对巨大的压力和质疑时,仍然坚守自己的良知和信念,最终让正义得到了伸张。他的选择不仅改变了一个家庭的命运,更让我们看到了良知在法律工作中的重要性。
除了主故事外,电影中还有两个辅助故事,它们也在不同程度上探讨了良知与法律的关系。这些故事让我们看到,良知是法律工作的灵魂,只有坚守良知,才能在法律的框架内实现真正的公平正义。
观看这部电影后,我深感致良知的重要性。良知是我们内心的指南针,它引导我们在面对复杂多变的现实世界时,始终保持清醒的头脑和坚定的信念。在法律工作中,良知更是不可或缺的品质。法律工作者不仅需要具备扎实的法律知识和专业技能,更需要有一颗敏感而坚定的良知之心。只有这样,他们才能在处理案件时,始终坚持正义和公平的原则,确保法律的正确实施和社会的和谐稳定。
此外,电影还通过生动的情节和真实的案例,让我们看到了良知在维护法治精神方面的巨大作用。在现实中,法律往往面临着各种复杂的社会因素和利益关系的干扰。这时,就需要法律工作者凭借自己的良知和勇气,坚定地维护法律的尊严和权威。他们需要通过深入调查、严谨取证、公正裁决等方式,确保法律的正确实施和社会的公平正义。这种致良知的精神不仅是对法律工作者的要求,更是对整个社会的期待。
总之,电影《第二十条》以其独特的视角和深刻的主题,让我们看到了良知在法律工作中的重要性。它让我们认识到,只有坚守良知、遵循正义原则的法律工作者才能真正实现法治社会的目标。同时,它也提醒我们每一个人都要时刻保持清醒的头脑和坚定的信念,在面对复杂多变的现实世界时始终坚守良知和正义的原则。只有这样我们才能真正实现社会的公平与正义,让每一个人都能在法治的庇护下享有平等的权利和尊严。
此外,电影也给我们带来了深刻的启示和思考。在现实生活中,我们往往面临着各种诱惑和挑战,很容易迷失自己的良知和原则。因此,我们需要时刻保持警惕和自省不断反思自己的行为和选择是否符合良知和正义的原则。同时我们也需要积极传播和弘扬致良知的精神让更多的人认识到良知在维护社会公平正义方面的重要性。
最后我想说这部电影不仅是一部成功的艺术作品更是一部具有深刻社会意义的作品。它让我们看到了良知在法律工作中的重要性也让我们看到了法治社会的可能性和希望。我相信在未来的日子里只要我们每一个人都能够坚守良知、遵循正义原则我们就一定能够共同建设一个更加美好、更加公正的社会。
《第二十条》观后感 16
“天底下哪条法律说,杀人不偿命?”答案正是——中华人民共和国刑法“第二十条”。第二十条”背后是朴素的正义观,体现检察机关坚守法治之魂——“法不能向不法低头!”
近日,电影《第二十条》深深震撼人心,久久难平。影片通过张贵生、王永强等人的遭遇,呈现社会中普通群众“见义勇为”后被定罪入狱的冤案。临走前,奋力为他们争取公道的检察官吕玲玲质问自己:“我们办的不是案子,是别人的人生啊!如果我们不能够让绝望的受害者重燃希望,我们有什么资格穿上这身检察官制服?”她的指责令人深思……
公交车司机张贵生目睹女乘客遭遇侮辱后毅然挺身而出却惨遭围殴,而他在反击中使施暴者受伤,结果被以“故意伤人罪”判处三年有期徒刑。出狱后的他一次次不甘地赴京上访,而在冰冷僵硬的法条面前,张贵生正义的呐喊一直没有得到应有的回应……
他的冤枉背后是我国法律体系的严重缺失,倔强套用法律条文导致冤假错案此起彼伏,法律也因此沦为毫无人情温度的逻辑。
高中生韩雨辰见义勇为正面对峙校园霸凌却因使施暴者受伤要被拘留,父母为了息事宁人低三下四想与对方和解。而当他被小混混群殴时,那个阳光、勇敢、正义的他已经不敢还手了……只因他不能确定:如果他还手了会不会给家惹上麻烦。
他的犹豫背后是让人憋屈的原因——是非观念被混淆,动摇的正义感。
陪伴着聋哑妻女的王永强,他的眼里有着治好女儿的一丝希冀,他以此为信念而活着、忍受着村霸刘文经日复一日的折磨。而当刘文经侵犯他的妻子后,他红着眼望着妻子噙满泪水的眼眶,听着妻子接近崩溃的哭诉“我活不下去了!”,他不再隐忍,他为了这个家奋力与刘文经殴斗却导致其不医而死。本可构成正当防卫,却面临故意伤人罪的定罪和入狱。
检察官吕玲玲却不以为然,她坚信着王永强的证词,为着本就艰辛度日王永强一家的圆满,为着社会的公平正义,她不遗余力为他争取公道:她一直在等,等证物,等法律能还他们一个公道!检察官韩明带着吕玲玲的信念,顶住重重阻力,追根溯源王永强案件真相,只为守护公平正义的底线。在最后的听证会上,他穿着最朴素的制服,愤然呐喊:
“我们办的不是案子,而是别人的人生!”
“法律的权威来自哪里?来自老百姓最朴素的情感期待!”
“公平正义,对老百姓是多么重要!”
“我认为王永强的行为符合中华人民共和国刑法第二十条第一款——正当防卫。”
他们用掷地有声的声音质疑着社会与人性的偏见与谬误,用饱含深情的凝视传递着法律的公正与温度;他们为承继天道正义,为天下苍生请命;他们唯愿公平如大水滚滚,使公义如江河滔滔。他们那稀缺和脆弱的勇气背后是为了还王永强清白,是为了还王永强一家一个清白的人生啊!可这哪里是案子,这本就是别人的人生呀!案子的背后是别人的人生,它关系着是非、公道和人心。
什么是法律?是天理,是国法,是人情,是为了让坏人犯罪的成本更高,而不是让好人出手的代价更大。用真正的公平正义去回应每一个老百姓的诉求,去回应他们的情感,去回应他们最朴素的期待。法律的背后是生命,是公道,是整个社会的心声;法律的背后是社会的的进步,当社会经历了人性的拷问,才足以为后来者提供更公平更正义的对待,而法律也在不断完善,回报世人一个更加光明的世界。
可想:
张贵生,是来不及的第二十条;
王永强,是来得及的第二十条;
韩雨辰,是未来勇敢的第二十条……
“第二十条”背后是公平正义,是无数检察官和人民对美好社会的期许,他们的背后亦是法律……
《第二十条》观后感 17
今天看了张艺谋导演的《第二十条》,作为高中政治老师,谈谈我的感受。
首先我想说的是,去年被雷佳音在电影《满江红》中朗诵的岳飞的《满江红》所感动,今年,又被雷佳音在《第二十条》中听证会上的大段演讲所振奋。
在此之前,我还和儿子谈讨,为什么这几年贺岁片的主演都给了雷佳音?
现在才知道,雷佳音确实是不可多得的实力派演员。
下面言归正传:
很多人看《第二十条》,大部分时间看得非常憋闷,其实这正是张艺谋作为名导演的高明之处。
雷佳音扮演的韩明,虽然自己是检察官,但是同样遭遇了一系列的法律困境:
先是儿子因为见义勇为打了霸凌者——三中教导主任的儿子,因为把人家的鼻梁骨打骨折了,面临着即将被拘留的命运;
后来,妻子李茂娟因为儿子的事情与教导主任发生冲突,被派出所拘留一周。
我想,影片也许是在告诉人们,执法者自身(李茂娟的哥哥也是警察)都会遭遇这样的法律困境,更何况普通人。
影片的主要案例是韩明和高叶扮演的吕玲玲所办理的王永强案。
王永强的妻子是赵丽颖扮演的聋哑人郝秀萍,为了给残疾的女儿治病,王永强借了村霸刘文经的高利贷。
刘文经是村长的儿子,他借讨债的名义侵犯了王永强的妻子郝秀萍,并且,在实施犯罪时把王永强像狗一样栓在门外。
王永强忍无可忍,与刘文经扭打在一起,在刘文经回车里拿刀时,王永强拿起家里的一把剪刀,将刘文经捅成重伤,后不治身亡。
范伟扮演的村长为了给儿子报仇,想让王永强判处死刑,于是,他纠结一帮人找到郝秀婷,威胁她,让她承认与刘文经是自愿的。
郝秀萍被逼上绝路,跳楼自杀。
此事最终引发舆论关注,引起了上级检察部门的重视。
在找到了关键证据(刘文经放在车里的刀)之后,韩明认为王永强的行为应该被判正当防卫。
但是,他的这个观点受到了来自各方的阻力,并且,之前类似案例都被判故意伤害罪,包括雷佳音自己曾经办过的张贵生案。
影片的高潮是雷佳音在王永强案听证会上的“舌战群儒”:
听证会上,有些法律专家认为,王永强的杀人是处于非紧迫状态下的行为,不符合正当防卫的条件。
检察官韩明先是陈述了案件发生的背景,以此说明王永强是在极度屈辱之下的迫不得已。
这让我想起了2016年发生的“于欢刺死辱母者”的案件,详细情况我不再赘述,很多人都知道。
当时,于欢也是被认定杀人是在非紧迫状态下所为,所以,于欢一审被判无期徒刑。
后来,在强大的舆论关注之下,二审最终改判于欢有期徒刑五年,如今,于欢已经减刑出狱,也已结婚生子,过上了正常人的生活。
2018年于欢案入选“2017年推动法治进程十大案件”。
再回到影片的听证会上,我们来欣赏一下韩明的慷慨陈词:
“法律是让坏人付出的成本更高,而不是让好人付出的代价更大。”
“法,不能给不法让路。”
“我们办的不是案子,而是一个人的人生。”
“法律的权威来自哪里,难道不就是老百姓最朴素的情感期待吗?”
“什么是法律?是天理,是国法,是人情。”
我不相信没有天理的国法,我也不相信没有人情的天理,我希望大家都摸着自己的心坎说话,做出于无愧良心的决定。”
雷佳音在影片中的大段大段的台词节奏控制得很好,让台词的表达力得到了充分发挥。
我相信,包括我在内的观众能够感受到,每一句台词都掷地有声、震撼人心,真的让人感受到,法律就应该是为苍生请命、为弱者鸣冤的。
同时,韩明的演讲也把他自己作为一个法律工作者“曾经的妥协和迷茫,心底的善良,重新找回的为了正义而奋斗的理想”表达得淋漓尽致。
当听证会上的所有人都为韩明的演讲起立鼓掌时,我也禁不住鼓起掌来。
我觉得这部影片最大的作用,除去让人们对于正当防卫有了更多认知之外,更重要的,是在告诉人们,要相信正义终究战胜邪恶,我们的法治虽然还有这样那样的缺陷,但是,它也在不断地走向健全和完善。
最后,我把中国政法大学教授罗翔在看完电影《第二十条》后说的一段话与大家分享,也算是为普法做出贡献:
如果防卫行为正当,但是结果不当,或者防卫行为不当,但结果正当,那都不属于防卫过当,而属于正当防卫!
《第二十条》观后感 18
2月13日,春节档电影《第二十条》通过官方微博发布幕后纪录片。“只要打了就没理?”“谁伤重谁有理?”“见义勇为做了好事之后要被抓起来的话,那谁还敢做见义勇为的事?”“‘正当防卫’多少人是不熟悉的?”参演的雷佳音、马丽等演员在纪录片中纷纷提出这样的问题。
导演张艺谋认为,这部电影最大的主题就是公平和正义,老百姓遇到了太多不公平的事,每个人都有。中国刑法第二十条是沉睡的法条,希望能拍出最基层检察官的追寻正义之路、拍出一个让人感同身受的故事来为民请命。
在浩渺的历史长河中,法律与正义一直是我们社会的基石。法律,是公平和正义的化身,它保护每一个公民的权利,捍卫着社会的秩序。然而,在现实生活中,我们有时会遇到一些不法之徒,他们无视法律,肆意妄为。此时,我们是否应该让法律向不法低头?我们的回答是:不,法不应向不法让步!
见义勇为,是一种高尚的品质,也是一种责任。当我们看到不公正的事情发生时,我们有责任站出来,用行动捍卫正义。这种行为,不仅仅是对受害者的援助,更是对法律的尊重和维护。
法律是社会的底线,它规定了人们行为的边界。我们每个人都有义务遵守法律,维护法律的尊严。而当有人违法时,我们更应该勇敢地站出来,捍卫法律的尊严。这不仅是我们的权利,更是我们的责任。
当然,我们强调法不应向不法让步,并不是鼓励人们无视法律规定,随意采取暴力手段。相反,我们应该在法律的框架内,采取合理、合法的方式,捍卫正义。只有这样,我们的行为才能得到法律的保护,我们的正义才能得到伸张。
让我们铭记在心:法不应向不法让步!让我们以行动捍卫正义,以勇气挑战不法。在这个世界上,只有坚守法律底线的人,才能赢得他人的尊重和社会的认可。让我们一起,为正义而战,为法律而战!
《第二十条》观后感 19
这是一部关于人权与法律的电影,雷佳音、马丽、赵丽颖、高叶等主演,还有一票的实力派演员参演,可谓阵容强大。
聪明机警的韩明(雷佳音扮演)是一名到市检察院挂职的检察官,给刚直不阿的检察官吕玲玲(高叶扮演)做搭档。处理一起被告叫王永强的案子。
检察官吕玲玲办案一丝不苟,因为她的座右铭是:“我们办理的不是案子,是别人的人生。”
影片将几个故事线索同时展开,虽然每个事件的情形都不复杂,但来自案件外部的压力使得案件的处理变得扭曲。
案件难以处理的深层次问题暴露无遗,因此常常让善良蒙羞,让好人含冤。
受害者一步步地退让,一次次地隐忍,换来的却不是公道。见义勇为者,得到的却是惩罚与屈辱。
恶势力的威胁与恐吓,竭尽全力来隐瞒事实,绞尽脑汁来钻法律的空子,最终让善良的人们忍气吞声,恶人却逍遥法外。
对于黑恶势力,村霸,校霸,如何维权?如何自卫?如何让执法者面对冰冷的法条,让法律更有温度?
虽然检查机关也同样苦衷巨多,但是无论如何,也不该让好人失望,百姓最后的依靠是身上佩戴着徽章的执法者们。
如果这些人不能带来公平与正义,就请褪去身上的这些行头,别玷污了百姓的信任与期盼。
在片尾,韩明的一段独白感动了无数人:“公平正义对老百姓是多么重要,又是多么难以做到。都说一次犯罪污染的是一条河流,而一次错误的裁决,污染的是整个水源。”
“什么是公平?什么是正义?我相信在座的各位都很同情王永强一家的遭遇,那我们就让这同情埋在心里面吗?其实法律是什么?在老百姓那里很简单,就是公不公平。”
“都知道打官司贵,打官司难,老百姓为什么还要打?不就是为了要一个公平正义吗?”
“我知道改变一些事情很困难,追求公平正义要付出代价,那这个代价谁来负担?老百姓吗?难道用他们自己的命运,用家庭的命运,甚至是几代人的命运来承担公平正义的代价吗?”
“如果我们不能替他们说话,替他们讨回一个公平,那要我们检察官还有什么用?”
“什么是法律?是天理,是国法,是人情。我不相信没有天理的国法,我也不相信没有天理的人情。”
“要让每一个老百姓都知道,法律是让坏人付出的代价更高,而不是让好人付出的代价更大。法不能向不法让步!”
《第二十条》观后感 20
昨天是甲辰龙年的正月初一,我们一家人去看电影~《第二十条》《第二十条》是张艺谋导演作品。影片的选题来自于中华人民共和国刑法第二十条。影片虚构了一个因正当防卫导致不法侵害人死亡的案例,并围绕这个案例的调查和起诉,展现了人到中年的检察官韩明(雷佳音主演)在面对家庭困境与事业窘境的挣扎与无奈。
检察官韩明是一位怀有追求公平和正义理想的检察官。影片反映了他在职业生涯中遭遇的窘境,以及在面对职业与家庭冲突时,内心的挣扎和煎熬。一个是良心驱使他作为一个检察官,面对普通百姓追求公平正义的朴素感情,要为他们伸张正义;另一个是作为一个检察官,应该相信法律,坚定的遵守法律条文。如何在两者之间掌握尺度,把握分寸,即怎样算是正当防卫,怎样又是过度防卫过当导致的故意伤害?影片从两条主线,一条副线展开。两条主线,一条是王永强(潘斌龙饰)防卫过当导致不法侵害人死亡事件的调查与起诉;另一条是韩明儿子韩雨辰(刘耀文饰)在学校里见到教导主任的儿子霸凌欺负同学,拔刀相助,见义勇为导致其伤害,被教导主任起诉。还有一条副线,即韩明检察官多年以前办理的,一起因为见义勇为导致故意伤害案受害人张贵生,为了讨个说法一直上访。影片围绕这三条线展开,最后在听证会上,通过韩明检察官的慷慨陈词道出了影片的主题,即法律的真谛是,法应该让坏人付出巨大的违法代价,而不能让好人付出见义勇为所带来防卫过当的代价。让法律真正体现它的公平正义。这就是《中华人民共和国刑法(2020年修正案)》第二十条的本质。
电影中的人物形象饱满且立体,阵容强大,雷佳音、高叶、马丽、赵丽颖……每个角色都有自己的故事和情感,他们的互动和情感纠葛都让人深感家庭中的情感复杂。这些角色之间的情感交织,使得电影的情感层次更加丰富。
《第二十条》是一部非常出色的电影。它通过深入剖析现代社会中的现实问题,展现了人性的复杂和挣扎。这部电影不仅让我感受到了现实的残酷,更让我看到了人性的光辉。它值得每一个观众去细细品味和思考。
【《第二十条》观后感】相关文章:
十条军训总结07-10
十条学生评语08-12
十条有关健康的标语03-29
字谜语十条及答案08-23
优秀员工评语十条08-12
家庭教育的十条戒律07-04
学好语文的十条规律09-08
家长不可不看的十条家教戒律07-11
第二学年评语07-15
初中开学第二周周记,开学第二周周记04-29