- 相关推荐
送炭与添花经典散文
人际交往最难的是什么,要叫我说,最难的是接近。道理十分简单,没有接近,就没有交往,正如没有开花就不会有结果一样。
在人际交往中,人们往往热衷于“锦上添花”,而忽略那“雪中送炭”。其实,锦上添花易招惹媚俗之嫌,而雪中送炭却显露真诚之光。
在这方面,作家赵树理可作为我们的榜样。一本书上说,老赵下乡有个经验,不抱不哭的孩子。若那位大嫂怀里抱着个孩子,孩子正在哭着,老赵会接过孩子,一边哄着孩子,
一边和大嫂说话,很快地就融洽地聊了起来,起初看到这儿,我以为该不是写书人弄错了吧,该是不哭的抱过来,正哭着的人不会去抱。孩子正哭着,你去抱,不是自讨苦吃吗?
随着阅历的增加,后来,我才想透了这个道理。写书人没有弄错,就是要抱正在哭着的孩子,老赵真是聪明绝顶!老赵的聪明也就在于:他选择了孩子的处于委屈的时候,给予关怀。
人际关系的道理也是如此。与人交往,若能在对方处于逆境时给予关怀,才是功德无量。若是出于需要、不管如何必要,都让人觉得有些势利。逆境时的交往需要的是真诚,而顺境时的交往需要的是技巧。“渴时一滴如甘露,醉后添杯不如无。”说的就是这个道理。
治国安邦的道理也还是这样。对高级人才、社会精英给予特殊关照,以激发其“建功立业的积极性和创造力”固然无可厚非,但相比之下,那些下岗的工人,贫困地区的农民,似乎更需要社会、政策的特殊倾斜。当然,国家已经通过扶贫、扶助创业等政策给了他们的帮助,但由于他们处弱势地位,他们需要更多的帮助。
经济上有个名词叫“边际效用”。翻阅卢周来的《穷人经济学》一书,看到作者对这一专业术语的解释:边际效用,就是增加一个单位的某种物品消息,给人带来的主观心理满足程度。一元钱的边际效用对于不同的人是不同的;一个倚门托钵的乞丐,你给他一元钱,他的满足程度可能是100个单位,(假设心理满足程度可以这样量化);而一个亿万富翁,你给他一元钱,他的满足程度只有一个单位。也就是说,同样一元钱,因为给了一位穷人,社会总福利增加了100,而给了一位富人,社会总福利只增加了1。因此,从这个道理出发,社会分配应该偏向于穷人而不是富人才行。
根据上述“边际效用”的道理,我们应该把同样的社会资源有意识地分配给弱势者,那么社会总福利的增加值,定然大于分配给那些生活在国民平均生活水平之上的人们。一个是雪中送炭,一个是锦上添花。某些地区为吸引投资,可以免费转让土地使用权,可以免税若干年;但那些为谋生而摆小摊的下岗职工,因怕影响城市“形象”被罚款,不得不东躲西藏这很不公平。为了增加社会财富的总量,对少数“大款”的特殊关照。但这并不意味着不平等的社会意识可以被放纵,少数人的特殊利益可以被默认。我们当然希望社会财富总量增加,但更希望财富增加之后的边际效用也越来越大。失去这个前提追求“效率”是离公正越来越远的效率。让我们多一些雪中送炭,少一点锦上添花吧!
【送炭与添花经典散文】相关文章:
雪中送炭的诗句01-24
关于雪中送炭的古诗04-18
关于雪中送炭的诗句03-17
用雪中送炭造的句子04-01
送滩散文(精选14篇)08-19
只有花知晓散文07-06
春天,花雨的散文06-27
花脖山游记散文07-06
花伴我行散文07-06
郭沫若写景散文《芭蕉花》09-23