解读“GMAT试题侵权”案达成和解
日前，美国研究生入学管理委员会(简称GMAC)诉北京博森对其GMAT考试试题侵权一案，在北京市第一中级人民法院的调解下，双方已达成和解。主审法官表示，这是自1992年中国加入《伯尔尼公约》以来，中美之间众多知识产权纠纷中原被告双方未进入正式诉讼程序即达成和解的首个案例。
据分析，和解背后因为GMAT考试的高“含金量”，GMAC规定全球统一的考试报名费高达250美元，由于该项考试规定考生可多次重复考试，且GMAC按照考生多次考试中的最高分数向考生申请的商学院发送成绩单，但是考试报名费也按照报名次数重复收取。因此，参加GMAT考试的成本负担绝对不小，尤其是对于为了获取理想分数而多次重复参加考试的中国考生来说，所需承担的考试费用更为高昂。以2008年中国内地共有11287人次参加此项考试来计算，GMAC每年仅从中国获取的'考试费收入就高达上千万元，而这还不包括延迟考试申请费、考试资料费等其他收入。
受全球金融危机的影响，全球申请商学院的人数呈现爆发式增长，与2007年相比，2008年的中国考生总考次增长率达到了超纪录的47%。对于GMAC来说，中国实实在在是个大市场。尤其是中国这个全球报考人数增长最快、重复参加考试考生人数最多的市场，GMAC一直予以重点关注。
【解读“GMAT试题侵权”案达成和解】相关文章：
GMAT考试中满分作文达成的方法10-03
商标侵权和解协议书范本10-05
GMAT语法模拟试题05-10
关于GMAT阅读训练试题05-22
寓言的文体特征和解读要点04-15
最新GMAT考试历年全真试题03-19
文言文阅读试题和解答04-05
高考语文试题答案和解析03-07