读书之《咸丰皇帝》读后感600字

时间：2023-09-05 14:05:32 文圣读后感我要投稿

相关推荐

读书之《咸丰皇帝》读后感600字

　　认真品味一部名著后，相信你一定有很多值得分享的收获，是时候静下心来好好写写读后感了。想必许多人都在为如何写好读后感而烦恼吧，以下是小编整理的读书之《咸丰皇帝》读后感600字，仅供参考，大家一起来看看吧。

读书之《咸丰皇帝》读后感600字

　　读书之《咸丰皇帝》读后感600字 1

　　不知道大家对于咸丰帝了解的多少呢？

　　今年生日过去，我便二十岁了，比咸丰皇帝登基那年的他，还要长一岁，而我，是千千万万大学生中的一位，他却要在刚刚丧父的悲伤下扛起整个社稷，承担着四亿人口的温饱问题。

　　咸丰是一位苦难的皇帝，他在位十一年，无时无刻不面临这巨大的挑战。咸丰即位初年，大清国便爆发了中国历史上规模最大的农民起义——太平天国运动。他命运多舛，但在位数年，兢兢业业，有过，但功不可灭。在咸丰帝之后，清朝还统治了五十年，出现了同光中兴。

　　从此书我们不仅仅可以看出，清朝末期的波澜壮阔的`历史，看出三千年社会之变。这也许就是历史的魅力。

　　这是我看的第二本百家讲坛的书了，说实话，网上对它褒贬不一，它通俗易懂，它自我定义太多事实性不是那么准确。

　　其实啊，在我这种历史盲面前，这算是很好的一本书了。里面有故事，咸丰和弟弟的童年；有宫斗，慈禧和丽妃的争宠；有政治，杨秀清和洪秀全的天王之争。也许里面人心的揣度夹杂了太多今天人们的认知：知道故事的结尾去猜测过程本来就是一意孤行的事，但是还是不妨碍我看完了它。

　　这本书的主人公是咸丰，可是书里的内容却跨度极大，从道光到同治皆有涉足。这是一个很难过的三代人，清王朝一步一步走向没落。我并不能记住清朝统治者对应的时代，可是我看到慈禧出场，看到英国军队，看到大沽炮台，这个在位十年三十一岁病逝的皇帝却让人感到悲伤。数千年未有的变故全让他赶上了，他的一生，太平天国运动，被人火烧圆明园，签订条约，甚至热河避难。用书中的话说，他责无旁贷而又无力回天。而他一闭眼，太阳就升起来了。

　　读书之《咸丰皇帝》读后感600字 2

　　《苦命天子：咸丰皇帝奕詝》一书虽然也写了咸丰帝的一生，但他的着重点并不在于这个人，而在于那个时代，时代的思想，时代的精神，时代的要求。他写的其实是一群人，一群和咸丰帝的命运息息相关的人，作者借助当时的文献（主要是奏折和私人通信、日记）和野史笔记，将他们形象地勾勒了出来。大时代，大历史，大人物是如何浮沉的。这个命题总会吸引着人的注意。其实，在历史中，人物是常新的，但人性似乎总是共同的。读历史，更多的还是读人性。

　　中国的历史，离不开权谋二字。咸丰帝其实也是善于运用权谋的。他从小就被灌输了权谋思想。在此书中，茅海建先生引用了两条野史资料，佐证咸丰是如何战胜自己的政敌奕的。当时的奕詝奕，其实也就是十五六岁的孩子，他们对于权力，或许有着天生的敏感，但是，仍是模糊的。最关键者，还是他们背后的老师。他们被老师教导该如何做，方可获取皇帝老子的.欢心。儒家的核心，在于仁，在于孝。所以，这两个野史，就在这两点着眼，证明咸丰帝是用这样的非常手段，战胜了才华横溢的奕。这其实也关乎人性。皇位是必须争的，但又要不露痕迹，所以，古往今来，争夺储位，都得利用权谋。这两个野史的真实性，可以存疑，但不能说不可能。——曹丕曹植之争，是不是如此？杨勇杨广之争，是不是如此？而咸丰帝的祖先雍正帝，不也正是因为装着一副仁孝的面目，得到了康熙的信任，最终夺得大位。——苏轼说的“想当然耳”，还是有道理的。

　　咸丰帝是善于权术的。他懂得“一朝天子一朝臣”，一旦上位，就必须摈弃前朝重臣，重用亲信，这样才能如臂使指，也能获取威信。同时，他也善于讲究策略，懂得运用时机。在罢免穆彰阿和耆英上可以看出他对这些传统权谋的运用之娴熟。他对曾国藩的猜忌，对奕的猜忌和罢免，都体现了他作为一个君主的精明，懂得权柄的重要性。所以茅海建说：“尽管咸丰帝在诸多方面不显才气，唯独这一方面十分清醒。专制统治者对威胁自己权势的任何人与事，从来就是最灵敏，最恶感，并下手不留情的。”

　　不过，他毕竟是个材质平平的皇帝，他面临的问题，既有旧的（农民起义），又有新的（外国侵略），他根本就应付不来。因此心力交瘁。甚至到了后来，他对政情几乎倦怠了，只求娱情声色，其他的，都脱卸于臣下。偏偏他在用人识人上，并不高明，甚至常常所用非人，所信任的，往往都是敷衍他，应付他，甚至是欺瞒他的，比如叶名琛、徐广缙。在这些人让他大所失望后，他似乎对汉人官员都失去了信心，所相信的，只是满人亲信。只要是官场，就充满了权力倾轧，这导致了不能合作，又严重地消耗了国力。而被事后证明为的确有能力的，能够力挽狂澜的，比如曾国藩、奕，都是他最为猜忌的，他们的获得实权，都是咸丰帝在无可奈何后，迫不得已做出的选择。

　　茅海建先生在结语中为咸丰皇帝做了个盖棺论定：“他根本不是当皇帝的材料。就他个人历史而言，凡是当时和后来被证明为有效的举措，如湘军、厘金、总理衙门……都不是他的创造，也都不符合他的思想；凡是他尽心尽意制定出来的政策，如怎样镇压太平天国、怎样对抗英法联军，却全不可行。他在位十一年零六个月，时间可谓不短，但我们找不出一项可以称道的大决策、可载史籍的大功绩。皇帝当到这种份上，那就不是他个人的不幸了，而是连带整个国家陷于灾难之中。”其实，从咸丰帝“知道太多的当皇帝的规范、原则、机谋、策略和秘诀，知道了太多的成功和失败的治国经验”来看，若面临的不是一个亟需转型的新时代，若面临的不是前几代尤其是乾隆帝积累下来的诸多社会矛盾，未必可以说咸丰帝这个皇帝是不称职的，但偏偏他在那样的一个时代的临界点当了皇帝，其实，就算换成奕，或许会有所不同，但大的历史方向，包括被英法联军打败，包括接受不平等条约，这些都是避免不了的。这就是不以人的意志为转移，读史者不可不察。

【读书之《咸丰皇帝》读后感600字】相关文章：